执行关乎着人民群众对司法工作的直观感受。近年来，平潭综合实验区法院坚持和发展新时代“枫桥经验”，通过全力抓实源头治理，主动融入基层社会治理大格局，充分发挥联动解纷、审执一体、执拘直通等优势作用，推动执行“全周期”多元化解，切实在“减存量”“控增量”“防变量”上下功夫，执行案件化解工作取得良好成效。

陈某系一起买卖合同纠纷案件中被执行人。执行期间，承办法官联系陈某未果，多次进村到陈某家中找人，结果发现其家门紧闭，敲门无人应答，仿佛在跟承办法官玩“躲猫猫”。于是，承办法官第一时间联络法庭执行联络员，询问陈某行踪线索。

“据我了解，平时陈某应该在附近村里的养殖场做工，具体在哪我再去核实一下。”法庭执行联络员接到承办法官的信息后，立刻查询陈某的行踪，得知陈某某在邻村某养殖场做工，大概11点左右下班。于是，承办法官在陈某某回家路上等候着，终于等到了被执行人。后经承办法官和村干部的释法明理，陈某现场兑付了部分执行款，并与申请人达成执行和解协议。

平潭法院充分利用村居党委工作人员人熟、地熟、情况熟的优势，与党委政府、公安、司法、村“两委”共同建立执行联动机制，至今已成功找到86名被执行人，切实畅通执行“最后一公里”。

“法官，我听你的，我今天就给一部分钱。”日前，在平潭法院海坛法庭的调解室内，被告刘某向法官保证，现在就去筹钱。

原来，刘某与王某于今年3月经人介绍认识，相处一段时间后，于5月1日订婚并办理结婚登记。刘某初次见男方家长时，王某及其家人给刘某发了3600元红包，订婚前给刘某购买“三金”花费25863元，还支付了80000元的彩礼。之后两人按照当地习俗花费了数万元举办了婚礼。后刘某因与王某的家人发生争吵，于7月底回娘家居住至今。8月，王某向法院起诉要求离婚并返还彩礼、“三金”饰品以及订婚、结婚购买的衣物、食品。

“为缔结婚姻关系而支付的‘彩礼’不能简单视为赠与。”审理中，法官与执行法官积极联动，执行法官提前介入，耐心答疑，释法明理。于是，案件在申请强制执行前便达成调解。

平潭法院不断推动执行矛盾化解关口前移，优化“立审执一体化”，“执前督促履行、开展专项行动、善意文明执行”全链条发力。今年以来，该院在执前阶段兑现当事人胜诉权益达500余万元，进一步提升执行质效，切实解决“执行难”问题。

“这笔钱我讨了两年都没结果，没想到申请强制执行后，法院一个月就执行到位了。”近日，收回借款的潘某高兴地说。

翁某于2021年向潘某借款2万元一直未归还，潘某将翁某诉至法院，经判决后翁某仍未还款，潘某遂向法院申请强制执行。承办法官向被执行人翁某发出执行通知书和财产申报令，但翁某拒不到庭申报财产。

根据翁某所住社区工作人员反馈的情况，承办法官决定采取拘留手段，责令其履行还款义务。翁某得知将被拘留，一改之前消极躲避的态度，愿意与申请执行人协商和解，当即将所欠款项付清。

“拘留不是目的，目的是通过这种方式，对被执行人起到提醒、警示作用，从而督促被执行人转变思想观念主动履行。”平潭法院执行局副局长林孟斯说。

平潭法院执行局、平潭综合实验区拘留所联合推出“执拘直通暨矛盾联动化解机制”，双方立足职能优势，以拘促执。今年以来，通过拘留手段促进执结案件67起，执行到位金额1583万余元，切实增强人民群众的司法获得感。

平潭综合实验区法院始终秉持“为大局服务、为人民司法”的理念，持续推进矛盾纠纷执前化解，不断完善执前督促、执前调解机制，构建多方联动执行模式，将新时代“枫桥经验”践行于执行的每一个案件、每一个阶段，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。