法官和当事人围桌而坐，一笔一笔对账目，双方的争议也在逐渐化小，最终握手言和……这样的一幕经常在厦门市同安区人民法院大同法庭上演。

近年来，大同法庭持续丰富“大同见微 为见大同”司法品牌内涵，将在审理道路交通纠纷案件中养成的“查细节”的审判工作方法，拓展至合同纠纷案件审理中，今年以来调解率达60.32%，买卖合同、运输合同等合同纠纷当事人均服判息诉，无上诉情况。

最近，大同法庭就运用excel表格“按表索迹”，帮助当事人理清账目，还原案件事实，着眼细节，化解争议。

老李经营一家店铺，专卖瓷砖胶泥、背胶等材料。老赵与老李是多年朋友，从2019年起老赵一直作为老李店铺的销售代理，客户通过电话或者微信的方式跟老赵订货，老赵根据客户的指示通知老李将货送到客户指定地点并由客户签收，两个人定期对账结算。

然而，从2022年起，老赵开始拖欠老李货款，老李催促无果后诉至法院。

“老李，你说老赵欠了8万多货款有没有凭证，双方有没有结算单或者聊天记录?”承办法官在庭前组织调解，见双方谁都不理谁，便先打破僵局询问道。

“我每次发微信让他来对账，他都找理由推脱，所以没有结算单。但是我有送货单和聊天记录，可以证明我送了多少货给他!”老李回答。

老赵则反驳：“法官，别听他乱讲，他有些货我让他送他都没送，送货单的字有些是他自己签的，然后来跟我要钱。”

听到这里，承办法官心下了然。想弄清楚事实，对账查账必不可少，遂根据送货册用excel办公软件制作成对账单，通过拨打送货单上客户电话逐一核对是否出货来对账。

直至晚上七点，账目依旧没有核对清楚，双方开始互相指责……

承办法官马上安抚双方：“没关系，我们明天继续来对，对好后我们再开庭。”因为次日有其他庭审安排，承办法官遂安排法官助理小王陪同老李和老赵继续对账，二人这才安心离去。

次日，从早上九点到晚上六点，老李和老赵在法官助理的帮助下继续整理账目。当表格计算到第202条的时候，终于柳暗花明。

老李没有了之前的怨气：“法官，我们对好了，不开庭了，我同意调解!”“辛苦小王陪我们两天了，我们两个没什么异议了，就按照表格统计的钱来付吧。”老赵也心平气和地表示愿意付款。

历经一天半的对账工作终于落下帷幕，老李和老赵握手言和，并签署调解协议。

今年3月起，大同法庭在审理辖区道路交通纠纷的基础上，增加审理买卖、运输、民间借贷等合同纠纷。通过组织双方当事人核对账本、聊天记录、转账明细等，灵活运用办公软件提高办案效率，大同法庭在探寻真理、查明事实的路上努力前行，在对账中促进调解，在细节中化解纠纷。