“没想到这么方便，既省了诉讼成本，又能保障我的申请执行权。调解就是好，谢谢法院为我解决燃眉之急!”近日，签订调解协议后，当事人叶某不停地向建瓯市人民法院工作人员致谢。

原来，2015年，吴某因做生意需要资金周转，向邻居叶某借款4万元，双方约定月息300元。事隔多年，眼见吴某迟迟没有归还2万元本息的意思，叶某无奈之下到建瓯法院提起诉讼，要求吴某还款。建瓯法院经审理，判决吴某应归还叶某2万元本息。

2024年2月，案件进入执行阶段，吴某找到新的还款记录，认为可以成为新证据(转账记录)申请立案再审。收到案件材料后，立案庭承办法官与吴某沟通后认为，该案件执行标的额不大，且双方本系邻居关系，即使有可能进入再审环节，既耗时耗力，又不利于妥善化解矛盾。

与吴某沟通后，案件的突破口出现了。原来，此前吴某同意归还2万元给叶某的解决方案，但叶某坚决不同意，因为叶某认为2万元只是本金部分，之前承诺的利息并未兑现。“为了更高效地解决纠纷，我有了与执行干警一起坐下来调解该案的初步设想。”承办法官说道。

按下调解的“快捷键”，关键在于做通当事人叶某的思想工作。不久前，在与叶某电话沟通中，立案庭承办法官不厌其烦耐心劝解：“‘远亲不如近邻’，拿回本金2万元，两家人又能重修旧好，一举两得。”此外，法官进一步解释道：“你们之前约定的借款利息远高于中央银行基础利息(LPR)，不要执念于高额的利息。”叶某听后终于渐渐平息了怒火，同意调解。

有了前期劝导的基础，近日，承办法官联合执行干警组织叶某和吴某展开面对面调解，历时2小时，双方最终达成和解协议。调解当天，吴某向叶某支付现金2万元，昔日怒目相向的邻居终于握手言和。