近日，永春法院蓬壶法庭在审理一起民间借贷纠纷案件过程中，为尽快准确高效地查明案件事实和细节，向诉讼当事人发出永春法院首份《当事人本人到庭令》，要求当事人亲自到庭参加法庭调查。

该案中，原告林某与被告吴某因民间借贷产生纠纷，林某将吴某诉至蓬壶法庭。在案件审判过程中，林某委托诉讼代理人参加诉讼。法官阅卷调查后发现，林某仅提供一张借款100万元的借条作为证据，举证期限届满后，林某仍未提供其他相关证据。考虑到，原告林某未能提供款项来源、银行流水或款项交付的其它证据，而被告吴某长期外出，无法与其本人取得联系，已依法采用公告方式送达。为进一步查清案件事实，故要求原告林某应当到庭参加诉讼，并告知其本人不到庭的法律后果。

法官介绍，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”当事人陈述是人民法院认定案件事实的重要辅助证据形式，在某些情况下待证事实除当事人陈述之外没有其他证据可以证明，但是司法实践中却不乏当事人消极应诉的情况。通过正式的书面到庭令的签发，有助于通过彰显司法权威，破解当事人消极应诉的僵局，助力案件事实快速和直接查明，促使案件得到准确和公正的裁判。